Tag: 通訊辦

通訊辦應維持「技術中立」以確保香港繁榮穩定

說起「#HKTV」問題,不同的有不同看法。港聞朋友覺得是法律問題,周融覺得是你不做的問題,作為半個科技人的石先生當然覺得係科技問題。 [youtube https://www.youtube.com/watch?v=videoseries?list=PLh--jw41irwnqK9UE8kXf7mF70fi46eq5&w=630&h=354] CMMB、DVB、DTMB 各有優劣, 如果 HKTV 明天決定源用 CMMB,那麼按今天的技術限制,大家只能看低質素(320 x 240)的節目,家中的電視需要額外的接收器才可以直接接收到訊號,因其情況與早前中移動的情況,通訊辦也難有理由繼續反對。不過,若 CMMB 技術未來隨著科技發展,未來支援高清質素,可以兼容其他制式接收又如何呢? 如果 CMMB 制式發展像今天的手機技術,舊有的 GSM,CDMA 可升級硬體後使用 4G LTE,那麼通訊局又會如何處理?難道要等待通訊局人治選擇技術標準嗎? 「技術中立」的優點就是不要讓人治的情況發生,讓市場可以按需要及最新的科技發展採用什麼技術標準,以免因人治影響了科技為社會帶來進步。這也是為什麼各國政府在審批有關電訊、電視與電台等需要使用大氣電波的時候,均是分派大氣電波頻譜,並非指示採用什麼技術,以便不同的科學家、科技公司按頻譜進行研究,推進科技發展。 轉到台灣,看看技術一旦出現人治會發生什麼情況?台灣早在八年前已大力支持發展 4G,唯台灣政府選擇了台灣廠商投入研發的 WIMAX 標準,與世界各國採用的 LTE 不同。結果就是導致投資 WIMAX 的廠商與電訊商泥足深陷,台灣民眾至今仍然使用 3G,技術停滯不前,成為世界笑話之一。 當官僚放棄「技術中立」,限制使用何種技術,那麼也就是影響了科技發展,讓市場從市場經濟,轉變成了計劃經濟。因此,在維持「技術中立」的情況下,通訊辦不應該利用技術制式限制 HKTV 採用何種傳播及解碼制式,以免把「營造有利於創新和投資的公平規管環境」為使命的通訊辦反而成為阻礙科技發展的機構。 維持「技術中立」此政策乃通訊辦之首要職責,以「實踐其抱負,使香港擁有世界級通訊服務,以迎接資訊時代的挑戰。」以確保通訊辦能「致力」「滿足社會的需要及期望」「營造有利於創新和投資的公平規管環境」「維持香港作為區域通訊樞紐的卓越地位,以支援經濟發展」「維持一支團結、靈活應變的專業隊伍,締造一個表揚和獎賞傑出員工的工作環境」「成為具高效率、高成效的模範部門」。