Tag: 書展

「o靚模」明年可以當收銀

為什麽還寫 「o靚模」呢?不是已經過很久了嗎?真的,除周秀娜外,o靚模幾乎已經在書展後消失得無影無綜了。但今天看到「林燕妮 - 往事如真」後,真的很想寫一下。林燕妮是這樣寫的:(文人果然心胸寛闊) 周秀娜、Angelababy 已經身價大升,找新的一點也不難。作者坐在中間,o靚模左一個右一個,一個負責把書打開讓作者簽名,另一個負責把書交給讀者。 林燕妮的想法是既然o靚模風頭正盛,可以吸引目光,成為焦點,那作者也不必與之對抗,好好利用她們就可以了。所以她想出左開書、右還書的做法。這樣做o靚模既不用穿低胸衣服(因為由上而下看,只要衣服寛就滿足有需要人士),而且也可以刺激銷量,推廣文化,提升文化書籍的銷量,也不會與主辦單位的做法有影響。 既然如此,石先生也在這邊給林燕妮及書商一個更猛的建議吧!直接請o靚模在攤位當收銀員,每位買書的人士均可以借付款之便與o靚模握手,也可以與o靚模近距離接觸,吸引力夠大吧!不知道明年可會看到o靚模收銀呢?

書展o靚模落幕,回看網誌聲音

書展早已落幕,有關 o靚模的討論已成回憶,周末的焦點落在動漫節。在討論動漫之前,先來整理 o靚模的不同意見。(網誌幾乎一面倒認為問題不大) o靚模入侵書展的反思 話說回來,我們能夠看見香港任何一間大學附近有一條書店街嗎?甚至寬鬆點問,我城能夠看見一條像樣的書店街嗎?當連印喜帖的利東街都被剷走的時候, 我們就 發覺昂貴的土地是不容你進行集體有關文字的工作。有的讀者可能會想起西洋菜街,但書店都因為租貴搬到樓上去,你無法輕易尋訪。故此我們無須奇怪,為什麼有 些人甘願像牛郎織女一樣,一年一度交入場費,才能在肩摩轂擊的人潮中花盡力氣翻書; 徹底摸索o靚模 趕o靚模出書展,是一種道德壓倒法律的行為,有點民粹色彩了。如果我們社會的道德底線有變,變得比從前更嚴格,不是不能改,但應循修訂法例方向做。拿石頭掟死o靚模,本身也是一種罪孽啊。... ... 希望書展變得更有內涵,出發點沒有錯,但要達到這個目的,卻沒有理由用o靚模做公敵。書展怎樣變得更有內涵,更有文化氣息,得看我們香港何時才更有內涵和有文化——咳咳,可能是起好西九文化區之後吧。 「o靚模」贏了 透 過這次「o靚模」事件,每間學校的老師都有責任跟學生認真地討論性和道德、性和商業、性和金錢的問題及關係;待建立了正確的人生價值,面對所謂「o靚 模」,就不用大驚小怪、手足無措了。要是學校老師們對這件事繼續閃閃縮縮,避而不談,以後去做援交和o靚模的少女,只會愈來愈多,因為校長和老師都逃避了 自己的責任。敵不過一群「o靚模」,從事教育的人不臉紅嗎? 「o靚模」熱 香港從來都係文化沙漠,有冇「o靚模」都一樣。香港書展,齊齊賺錢,人流多,金錢流多,你好我好大家好,文化工作者搭單賣多幾本書,賺多兩個錢,利人利己,有咩唔好?明星名人出書,又有幾多真係句句精警,字字文化?新晉作家,又難道沒有商業化賣錢搶市場之作?文字書就沒有品味低俗? 我不反對o靚模和名星打入書展 以寫真集打入書展,完全沒有問題,更可開拓新市場,令書展提供更多元化的書本,…現在人家8個 女孩才合出一本寫真集,才每個人拍幾張照,出一本相片集,姑且也可當是書,可以放在書展上賣,也算合理,正當的舉動。書展只是有賣書的地方,非神聖不可侵 犯;而書有很多種,並不是什麼十大好書才是書。甚至可以說,書只是一種媒體,一項商品,社會有人接受,就可以賣,可以看。 書展與o靚模 於是大家就會明白,走了model,下次可能會是一大班財經演員跟大家開壇暢談股匯債市況,又或者會有人來演講教導大家如果防止別人拿走我的乳酪。基於市場原則,我是很有理由相信,那些真正的「書」,在香港的市場裏,根本不可能生存。 「o靚模」也是書展的一部份! 書展只是暑假的活動之一,明顯不是宣傳文化的,何需這麽緊張呢?輕鬆一點就好。沒有「o靚模」,書展如何吸引「生客」呢?有「生客」,書展才能生存啊! o靚模演義 不要忘記,書展的主辦單位叫貿易發展局,不是文學素養提升委員會,書展其實是個展銷會。提升文學素養的活動叫香港文學節,主辦單位是康文署。展銷會的目的是sell書,讓不同的出版社和文化企業交流和促銷,如果主辦單位要以人文修養作為選擇讓什麼書入場推廣的標準,那麼大部份工具書、教人賺錢的書、教人調教男友的書應該也被取締。如果真正愛書的人,應該會明白什麼叫雅俗共賞。 o靚模風波! 一邊罵一邊買來看,罵得越狠,銷售越高,只會令出版商收錯訊息,認為內容越差越有市場。倘若這種歪風得以改善,香港的閱讀風氣才能成形,跟「o靚模」出席書展全無關係。「反o靚模」組羣與其作無聊抗爭,不如以身作則,多讀點書吧! 是誰把書展變得「垃圾化」? 突然再想, 把書展垃圾化的究竟還是不是那班「o靚」模? 再談「o靚」模:支持與反對、容許與禁止 不過, 雖則峰迴路轉但不是不可思議, 「o靚」模風波其實主要分開兩個層面: 支持與反對、容許與禁止. 反「o靚」模之所以到最後節節敗退, 淪為扮作清高的偽君子, 就是因為他們把兩個層面的事混為一談, 或根本沒有試圖分辨. 除了o靚模的香港書展20年 香港始終是一個商業社會,甚至,「曾經」有文化沙漠的「美譽」,今天,可以搞出一個書展來,還要一辦就是20年,規模越來越大,總不成因為跑了一班o靚模出來,就漠視了書展的貢獻,…香港書展20年,除了o靚模以外,還有其他的東西,只在於我們是否可以看到。 同情地理解「反靚模」 無可否認,「反靚模聯盟」的用詞的確有問題,其中一位網友張振海也發現,要「靚模」滾出書展之類的說法,會落入「道德塔利班」陷阱,於是劃清界線,呼籲合 理管理一下書展秩序。我們固然可以挑剔這些市民的論據與邏輯,但若能細心聆聽,該可以留意到,在種種惹人疑慮或反感的嘈音下,其實有著一股要求改革香港文 化制度的聲音。 香港慶幸有o靚模 香港娛樂圈寂寞如雪,o靚模的出現是應運而生,不是她們攻入娛樂圈,而是我們需要o靚模!因為寂寞,我們需要o靚模。 書展與o靚模 依我推斷,反對o靚模的人想到的第一件事應該是「書展人太多」,然後開始查找不足,就發現原來現在model吸引了很多人流(之前是漫畫),於是就要把他們趕走,減少人流,然後自己就可以舒舒服服在書展買平書了。 楷模在遠,o靚模在近 上一代製造的問題總會留給下一代來承受,這些年來社會的價值觀和道德標準儘管已劇烈變動,卻始終無人會正視。許多青少年鄙視成功,痛恨權貴,成年人卻只會照例慨嘆一代不如一代。 o靚模cheap只因為客戶cheap 客戶其實在佔o靚模的便宜。有幾便宜?大家可以猜一下,一個首映禮或者產品發布派對要請十個模來撐場,要花多少?我懷疑有些新晉o靚模甚至會不請自來,o靚模之間的競爭其實也非常慘烈。 沒有電車,哪有o靚模? 說到這裡就非常明顯了,o靚模對電車男的價值就在於,她們可以供他們在思想上搓圓壓扁,滿足他們的征服感:只要電車男高興,o靚模便是等他們愛護的鄰家女孩;若果電車男不高興(膽小的代名詞)時,o靚模卻又會無私地奉獻出玉臂豐乳粉背來滿足他們的偷窺慾。 o靚模大戰香港書展 書展本是個健康的活動,寫真的規格也是書,絕對不能拒絕加入,只是宣傳手法令人咋舌,我怕只是三點式賣肉表演。我們可以做甚麼呢?有小朋友的,唯有先家長指引,然後盡量避免在她們宣傳的時間出現,到達攤位過門不入,不過記謹做好功課。如果和老公男友進場,醋酲者則先要知道宣傳時間,避開不到,攤位位置也要清楚知道。如不介意,一同和老公男友品評也無妨,增進感情也。 「O靚模」熱 有市場就有供應,如果「O靚模」沒有犯法,她們又錯在什麼地方?錯在身在這個都市?錯在搶了太多觀眾眼球?錯在觸犯了道德高地文化聖地?如果幾十個「O靚模」就足以敗壞社會風氣,足以破壞文化色彩,這個社會,真的太腐敗。 o靚模和書展 醒下啦各位正義超人,香港的書展永遠不會成為好像台灣誠品信義書店那樣,大家席地而坐、靜靜看書的地方。因為香港人本身對閱讀沒有任何興趣:小朋友讀Harry Potter 是因為學校要寫閱讀報告、同學之間需要話題;師奶買投資書是因為想賺番筆買餸錢; o靚模有罪? 又係雞先定蛋先o既問題… 所以,社會風氣不會因為o靚模的出現而變質,反是變了質的市場做就了o靚模的崛起。如此推論,o靚模有罪,罪在樹大招風,搶走o左唔少明星的飯碗,而不在她們賣肉不賣肉是也。

書展新例雙重標準

書展的主辦單位昨天正式公佈有關簽名會與安排事宜,其中一個比較特別的安排是規定 明星 及 o靚模 必須於 "會展4樓大堂中樓的君爵廳" 舉辦簽名會,至於其他人則可於 "博覽道中廳" 舉辦簽名會。 石先生覺得這個做法把 o靚模 標籤了,而且書展主辦單位過橋抽板,拿 o靚模作宣傳後把 o靚模逐出書展。如果沒有 o靚模一事,今年書展受曯目的程度不會像現在一樣高,佔據港聞部份頭條位置。而且主辦單位對有關 明星 及 o靚模 的分類有點問題,以下為幾個例子。 根據昨晚八時公佈的簽名會時間表,所有 o靚模均移師 "會展4樓大堂中樓的君爵廳" 舉辦簽名會,當中包括 鄧麗欣 及 森美等等。但原來有部份的演藝圈人士是有例外,像: 七月廿二日 14:00-15:00 葉翠翠 《我和你》 世界 博覽道4 15:00-16:00 陳志雲 《志雲飯局IV》 明報(明周) 博覽道4 17:00-18:00 王貽興 《嘩嘩嘩戀到嚟上、下》、《拮大髀的情書》等十一部新作 明窗(日閱堂) 博覽道4 17:00-18:00 黃貫中 《顛倒》 日閱堂 博覽道5 18:00-19:00 羅傑承.南華球員 《南華飯堂》 世界 博覽道4 18:00-19:00 方大同 《L.I.F.E little.introduction.for.everyone》 日閱堂 博覽道6 七月廿三日 15:00-16:00 陳豪 《給咖啡偷一杯時間》 萬里 博覽道4 七月廿四日 13:00-14:00 周柏豪 《假如我有時光機》 日閱堂 博覽道4 17:00-18:00 王貽興 《嘩嘩嘩戀到嚟上、下》、《拮大髀的情書》等十一部新作 明窗(日閱堂) 博覽道5 19:00-20:00 梁思浩.江美儀 《思前死後》《Purple單身日記》 星島 博覽道6 20:00-21:00 鍾麗淇 《Just Yoga》 星島 博覽道4 七月廿五日 14:00-15:00 黃翠如 《宅女皇下凡》 壹出版 博覽道6 19:00-20:00 新香蕉俱樂部 《蕉牌旅遊 拍拖行頭》 星島 博覽道4 七月廿六日 16:00-17:00 周麗淇 《幸福》 世界出版社 博覽道6 七月廿七日 14:00-15:00 梁奕倫 《我心穿了大咕窿》、《爆裂紅唇》 世界出版社 博覽道4 請問主辦單位如何分類呢?葉翠翠、陳豪、周柏豪、周麗淇、梁奕倫、方大同不是明星嗎?為什麼他們不用去 "會展4樓大堂中樓的君爵廳" 舉辦簽名會?他們也會在人數上蓋過一般作家啊!他們的粉絲也較一般人多,會影響其他作家啊! 而且陳志雲算什麼作家?他推出的是《志雲飯局IV》,這是什麼書?他為什麼是作家之列呢?而且他的出現必定有無線的採訪隊,這對愛書之人更有影響吧!主辦單位,你們怎麼做事啊! 王貽興雖然是真正的作家,真正的讀書人,但他畢竟也是演藝圈之人,石先生建議也把他分到"會展4樓大堂中樓的君爵廳" 這樣會比較好。如果你真的要把演藝圈逐出書展,把書展成為有文化的地方,請把這些演藝圈中的真正作家也搬走。不要假大空,說出 "配合書展推廣良好閱讀風氣的目標及定位"。

「o靚模」也是書展的一部份!

今年書展其中一個宣傳點是「o靚模」,有人話「o靚模」出席影響風氣、影響文化氣息,要到場抗議云云。但其實「o靚模」只是一個宣傳點,這麽小的書量,這麽小的人,卻有這麽大的宣傳效果,為什麽要抗議呢?而且她們也只是跟隨前輩,不算特前,不用這樣吧!「o靚模」只是書展一部份而己! 雖然近年主辦單位不斷拋出數字,指參展商不斷增加,入場人數增加,票務收入增加,意指書展很受歡迎,但實際上一般書商沒有賺更多,有些可能更差。這主要是書展自正式把動漫否定後,書展已經對「生客」年青人已經沒有吸引力了。以往有動漫在場,年青人會因為動漫到場,買完動漫後,再看一下其他,最終帶旺書展。可惜自動漫節分柝後,「生客」年青人對書展已經沒有興趣了。因為書展只代表悶。 另外,近年書展已經是三商聯的天下,基本上沒有什麽書是三商聯買不到的,只有一些比較獨特或偏門的書才要到其他攤位去買。試問這又如何令其他書商推出好書呢?再者入場人士的 Budget 都在三商聯用盡,那又如何去買其他書呢?不少書商以七月的銷售量來決定來年的命運,如果書展成績不好,那未來一年真的要減薪經營。(很多公司只有書展那個月有盈利) 而且書展的書不是特別便宜。書展其實就像電腦展,只是一個有主題設定的散貨場。賣的只是在於去貨、不論舊貨、新貨,最好全部套現。買的只是希望以較便宜的價錢買到書本。所以你看到的書很多是舊貨,十蚊廿蚊就有,因為要去舊貨。熱門書、新書都是八折,跟平常一樣,真的便宜嗎?沒有,只是買家消費感覺良好。(書的成本是不會降低或有不同貨價的問題。) 所以當缺乏「生客」年青人的時候,書展近年消費力真的很差。這主要是因為書展沒有令「生客」年青人入場的衝動,他們也未能在當中消費第一筆錢。那又何來第二筆呢?特別是前幾年出版商走頭無路下找了一批博客出書,以為可以憑博客的力量,帶起消費,但事實上部份博客的書銷情不好,有些更投入了特價書的行列。這令書展更缺乏焦點。 其實博客寫的文章在網絡上可以免費看得到,為何要買呢?而且不少博客只是翻抄以往的文章,吸引力更缺乏。但最重要是香港博客與經常讀網誌的人口不多,最多五十萬吧!(超樂觀的數字)這何有銷路呢? 直至近年流行明星推出個人傳記、化妝心得等等才換來一線生機。隨著轉變,今年到「o靚模」出寫真集。這有何不當呢?只是「o靚模」的賣點只有身材,沒有文字。加上近中港台「胸大過頭」的風打得真猛。香港保守派人士看不過眼,才群起攻之,借書展過橋。但事實上「o靚模」何罪之有。書展本來就是賣書的地方,寫真集也算是書籍的一種,再狹義也算是攝影類書籍吧! 而且書展主場區從來都沒有文化,看書之人要買的書早就買了,在書展買書的很多是一年一次的買書暴發戶 或 買書充大頭的人。有文化氣息的早就往主場館外的講座去了。沒有「o靚模」幫忙宣傳,書展那有吸引力呢? 書展只是暑假的活動之一,明顯不是宣傳文化的,何需這麽緊張呢?輕鬆一點就好。沒有「o靚模」,書展如何吸引「生客」呢?有「生客」,書展才能生存啊! 註:「生客」指從未到書展或對書本沒興趣的人。