Tag: 四大

再談 四大與電視台

大家還記得 四大與電視台的問題嗎?最近事情有新變化,事縁電視台不知何解(不知是付錢還是法律疑慮解決),上文提到的純音樂、配樂、部份英文歌,在元旦後陸續開放使用,不能用的只有香港歌手的部份,所以電視台被四大牽著走的情況已經不復見。(準確一點是電視台音樂庫內一堆被稱為 "白 Label" 的音樂) 既然如此,那四大與電視台的問題到底如何呢?也許石先生可以在此與大家分享、研究一下,也看看大家最近有什麼動作。 首先,大家有沒有發現雙方最近沒有公開罵戰,已經低調很多,也許雙方已經在接觸,也有可能是雙方靜待法庭或頒奬禮後,再來比併。畢竟頒奬禮前夕火併,對雙方都不是好事情。四大要用錢換奬,電視台要為錢給奬,但又得罪開頭幫手撐的兩家唱片公司,所以暫且按兵不動應是最好策略。 雖然如此按兵不動是最好策略,但事實上四大最近已經在準備應戰了。有消息指出,四大最近輪流與各大電視台商討播放歌曲一事,包括亞視、有線 及 NOW。商討的內容除了普通的下廣告,播 MV外,也包括專訪、主題曲、演出等全方位合作方式。(暫時消息包括有線重開音樂台及亞視播放MV) 這些合作有多少最終能夠成事當然還有很大段路程,可是這證明四大已準備擺脫電視台了。為什麼石先生會用這樣的說法,而不用談判策略來形容呢?這主要與電視台能夠使用四大的純音樂、配樂、部份英文歌等有關。 需知道四大與電視台問題中,影響電視台最深的肯定是純音樂、配樂、英文歌的使用權。當電視台解決這個影響深遠的問題,四大的本地歌手,還是關鍵嗎?而且有關問題也不再緊急了,問題也就慢慢解決吧! 既然四大失去皇牌,四大也只好到外求幫忙,找來亞視、有線 及 NOW 商討有關的策略,看看雙方是否有合作的機會,也讓四大增加本錢,迫電視台狗急跳牆。為什麼電視台要狗急跳牆,當然是為了其超然的領導地位,所以四大這個做法進可攻,退可守,既可迫電視台出手,也可以多一條後路。 不過,陳總不是一個普通人,到底陳總如何應對,大家拭目以待吧!最後講多樣傳聞,傳聞指唱片公司 MV 要係電視台播,一定要拍一個電視台版本。以前拍電視台版本唔駛錢,電視台出錢出製作,但近來電視台要求唱片公司俾錢製作,但版權係電視台既,如果你係唱片公司,你會點?

四大與電視台

@GDR 問到 為什麼 四大與電視台 有爭執,石先生也借此機會簡單講一下吧!這次主要是 代表四大的協會 與 電視台就版稅方面未能達成協議,到底誰是誰非,我等旁人很難講清楚,不過 四大與電視台這件事情其實不太簡單。 事實上我們知道一些很基本的東西,電視台需要 四大旗下的歌手在電視台表演、MV、音樂等等。四大歌手也需要 電視台作為一個宣傳的渠道,保持知名度,這可算是互惠互利。 一般的看法是,若四大與電視台最終未能就有關協議達成共識,那電視台未來不能找四大的歌手表演、出席節目、MV 等等。而四大歌手也會失去一個宣傳的平台。可是,事實上事情還有更多微細的影響。 也許我們可以從現在的情況來看看未來的做法。由於 四大是國際公司,所以四大擁有版權的歌曲,遠較我們認識的多。除了香港歌手歌曲外,還有英文歌、國語歌、純音樂、伴奏音樂等等。舉例說,聖誔歌的版權就在四大手上,不少伴奏音樂也在四大手上。 所以現在的情況是,電視台很多音樂不能用。假設電視台有四組音樂的話,現在可以用的只有一組,其他全部不可以用。因為版權都在四大手上,若需要使用四大的音樂,電視台需要每首音樂付錢,令成本大增(成本多大呢?一首草蜢的首本名曲大概港幣三千)。所以我們可以知道電視台為什麼暫時不用四大的歌曲。 那四大呢?四大由於是國際公司,所以四大大幅讓步的話,影響其實很大。因為其他地區的電視台及相關單位也有可能作出類似要求,令四大受很大的損失,所以四大讓步有可能,但幅度應該不會很大。 事實上,即使電視台未能與四大達成協議,電視台仍能使用四大的歌曲,請四大的歌手唱歌,播四大的 MV,只是價錢會從年計,變成每次談,每播放一次,每次談價錢。因此,我們可以知道電視台的營運將了錢以外,工作流程也會有很大的影響。 四大提出的要求是版稅計算以電視台收入為基本,四大從中取得一個百分點。這個情況某程度上與現在的廣告計算法有點像,因為現在兩家電視台計算廣告的價格,其實與收視率有很大關係。廣告價錢是以某基數乘 收視點,所以兩家電視台的廣告有這麼大分野是有原因的。 電視台最近提出一個要求法庭仲裁的決定,這個法庭及仲裁是不是有法定權利去處理有關版稅的問題,而四大又是否必順參與呢?有關的資料,石先生暫時仍找不到,若大家知道的話,請提出來,讓大家知道。 若我們簡單一點,現在 A 賣貨,B 要買貨,但 A 與 B 兩方在價錢上有爭議,談不成。所以這個交易也不能成功,未來不合作就可以。但事實可以這麼簡單嗎?不會有其他問題嗎?不會有更大的影響嗎?另外三家電視台比不上一個電視台嗎?短期內對四大與電視台一定有問題,但長期也許對香港是一個好發展。