Tag: 值得

HTC Butterfly S 值得買嗎?

新一代的 HTC One Max 都出了,今天才說 Butterfly S,實在太遲了啦!這裡本來就不是科技網站,並沒有想要追上新聞的速度,只是想寫就寫的個人博客,所以這當中的時間差,或讓人失望的話,也就不好意思了。 那麼石先生突然選擇今天寫這篇文章呢?因為最近都在用 HTC Butterfly S,而身邊的朋友看到以後都有詢問,所以也就好好的寫一次出來吧!(因為這個理由寫的文章其實也挺多的。) [youtube https://www.youtube.com/watch?v=videoseries?list=PLh--jw41irwnqK9UE8kXf7mF70fi46eq5&w=630&h=354]   與 HTC One 的差別 以 Butterfly S 的定位來說,它基本上跟 HTC One 是相同旗艦級別,規格上的差別不大,主要就是 Butterfly S 內置容量較少,但支援記憶卡,而且電池的部份較 HTC One 多 1000mAh,而相對較差的是塑膠機身手感弱一些,而且也讓喇叭的共鳴較 HTC One 差。 除了這樣的差別外,在一般的使用上兩款手機也就沒什麼分別了。若你想知道石先生是如何配置的,也就請看前一篇文章:為什麼我不願意放下 HTC One?   降發熱、降手感 在日常使用上,Stone IP 幾乎感受不到 Butterfly S 與 HTC One 的差別,唯一能說的就是 Butterfly S 得益於其塑膠外殼,所以其發熱時燙手度不會像 HTC...

回應:「房協建中產公屋值得嘗試」

本文乃回應「評深宜論」的「房協建中產公屋值得嘗試」一文。 石先生贊同凱文說,興建乙類屋邨值得嘗試。因為現時香港社會出現兩極化,有日本 M型社會的情況出現,中產雖然出現兩極化,但以向下流的比較多。這些人不算是貧窮,但收入卻不足以擁有私人房屋。雖然他們有足夠收入租住房屋,但房屋的支出可能佔收入 30% -50%,令負擔增加,儲蓄率也減少。 如果這批人士可以有較私人市場便宜的房屋,部份人士肯定會租住,雖然這批屋邨被灌以公屋之名,但實際上這批居住者可以利用這段時間匯聚財富,然後把這批資金作置業之用。(從九成樓宇借貸政策下,你可以看到有多少人沒有能力付出首期。) 由於建議中的住居計劃有富戶機制,累積一定財富便要遷出,如果機制有效,應該不會造成濫用。只是如何做到這個財富機制呢?使用現在入息審查計劃,可行性不高。也許要引入個別審查機制才行。但房協請排除萬難建中產公屋吧!但也要改名才行。 (本文同時張貼於本人的網誌及閣下的網誌。)