Tag: 五大

反駁高鐵計劃的五大弊病及公共專業聯盟高鐵計劃

無意之間在 Facebook 看到這文章,覺得有點可笑,為鬧而鬧的一篇文章。當然,石先生從來都是支持興建高鐵的一方,所以看到這篇文章也無可避免地要回應一下。 首先,第一點指出的亂花公帑。指高鐵從估計的三百多萬億到現在的六百多萬億,其實要不是各政黨多年來借高鐵來大造文章,不斷反對,令工程不斷拖延,工程造價怎會如此高昂。文中更以國內武漢到廣州一段高鐵來比礙香港段造價高昂,真的 "笑大人個口"。需知道中港兩地不論工資、建築成本、收地成本等根本不同,若香港較國內便宜,香港已是世界工廠,而非中國大陸。而且高鐵香港段大部份是路線是已發展區及郊野公園,需要於地底行走,成本與國內在地面行走差很遠。 第二點唯上是從其實上文也有說,要不是各政黨一直拖延工程,香港早為高鐵發展,何需發展較國內還慢呢?至於點解要發展高鐵真係唔想再講,講多都厭,小弟有關高鐵的觀點可以(廣深港高速鐵路真的很重要!)。 第三點漠視民意,這個觀點看來最有道理,但香港收地一直有既定程序,為什麼要為此打破既有方法?成立一個委員會作收地之用,這是漠視制度。有人認為可以把高鐵路線稍為改變,改到解放軍的用地上,這樣便比較方便。這個方法雖然在收地上更方便,但對路線卻有更大的影響,大大影響列車車速 與 其他地區的走線。 第四點指出高鐵可以搬到錦上路站。這個可笑的觀點可以參看上文(廣深港高速鐵路真的很重要!)(續談廣深港高速鐵路– 也許可設站南昌),不想多談。 第五點港鐵專營。多年前兩鐵並存的時候,各政黨不斷提出兩鐵合併,指出合併後有什麼好處。現在又以港鐵專營,無競爭來反對西港島線、南港島線 及 高鐵,請問政黨們你們想香港有兩家鐵路公司還是一家,不要每次找話題,撈政治油水。 [youtube https://www.youtube.com/watch?v=0adPqpTZhnw&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=zh_TW&feature=player_embedded&fs=1] 另外,石先生也想回應一下公共專業聯盟的計劃。首先,高鐵站作為中國鐵路的總站,自然需要一個很大的總站。因為這個總站將提供不同終點站的高鐵列車,所以需要有足夠數量的月台作供列車使用。情況跟 London 的 Liverpool Street Station 一樣。 至於高鐵與地鐵連接問題,其實只要設計時多作整理,不使用南面進出九龍站,改用北面 或直接在地底進入九龍站,步行時間可以縮短。柯士甸站方面,現時沙中線尚未完成設計,但根據現有資料,柯士甸站未來可以直通東九龍等地帶,再加上沙中線可以過海到將來的會展站,情況未有公共專業聯盟說的那麼壞。 公共專業聯盟提到高鐵造價高於西港島線、南港島線 及 沙中線。但西港島線及南港島線 只是兩條地鐵副線,路程很短,不可與高鐵比較,而且沙中線尚未有最終定線,造價隨著通脹及未來走線,定必上升。因此,此造價不能作準。 公共專業聯盟的新高鐵方案指利用現有的機場快線,多做一條支線到錦上路的香港交匯站,以降低成本及解決接通問題。這個做法很可笑,現時機場快線雖然客流量雖有不是太多,但流量計算及月台、路軌設計根本不能抵受多一條副線,這只會造成混亂,令人無所適從。 其他論點真係唔想重複,慢慢睇前兩篇文章啦! 廣深港高速鐵路真的很重要! 續談廣深港高速鐵路– 也許可設站南昌